Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Enter your email address below and subscribe to our newsletter


Prema pisanju američkog lista The New York Times, Vlada Republike Srpske je tokom posljednjih mjeseci iz budžetskih sredstava izdvajala značajne iznose za lobističke usluge u Sjedinjenim Američkim Državama, s ciljem ukidanja sankcija Miloradu Dodiku. U članku ovog uglednog medija navodi se da su lobisti povezani s okruženjem bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa primali najmanje 300.000 američkih dolara mjesečno, prema podacima iz zvaničnih dokumenata Ministarstva pravde SAD-a.
Kako bi se provjerile ove tvrdnje, analiziran je Budžet Republike Srpske za 2025. godinu, objavljen u Službenom glasniku RS broj 110 od 20. decembra 2024. godine. Budžetski dokument, koji je usvojila Narodna skupština RS, precizno navodi sve budžetske korisnike i svrhe izdvajanja sredstava. Međutim, u nijednoj od stavki nije predviđeno finansiranje lobističkih aktivnosti u inostranstvu, niti postoje budžetske pozicije koje bi mogle pokrivati troškove tog tipa.
Drugim riječima, ako su tvrdnje New York Timesa tačne, a sredstva za plaćanje lobista zaista potiču iz javnog budžeta, riječ bi bila o trošenju novca izvan zakonskih okvira. Takva praksa bila bi u suprotnosti sa Zakonom o budžetskom sistemu RS i Zakonom o javnim nabavkama, te bi mogla predstavljati osnov za pokretanje krivične istrage zbog zloupotrebe službenog položaja i nenamjenskog trošenja budžetskih sredstava.
Ono što čini situaciju posebno ozbiljnom jeste činjenica da bi svako plaćanje ovog tipa moralo biti evidentirano u finansijskim izvještajima Vlade RS ili njenih institucija. Budući da u zvaničnim dokumentima nema tragova o takvim transakcijama, opravdano se postavlja pitanje da li su eventualni ugovori s lobističkim firmama prikriveni, odnosno vođeni kroz netransparentne kanale finansiranja.
U analitičkom osvrtu se ističe i da bi, u slučaju potvrde ovih navoda, nadležna tužilaštva i revizorski organi morali hitno pokrenuti istragu. U suprotnom, radi se o ozbiljnom udaru na javni interes i povjerenje građana u institucije sistema.
Autor teksta, međutim, upozorava i na dugotrajan problem nedostatka nezavisnosti domaćih pravosudnih organa. Upozorava se da bi eventualna istraga mogla biti opstruirana zbog političkih pritisaka, što bi dodatno narušilo kredibilitet institucija i produbilo sumnje u sistemsku korupciju.
U konačnici, kombinacija javno dostupnih podataka američkog Ministarstva pravde i sadržaja budžetskog dokumenta Republike Srpske ukazuje na potrebu temeljite provjere svih navoda. Ako se pokaže da su javna sredstva korištena za lobiranje u interesu pojedinaca, a ne institucija, riječ je o ozbiljnom kršenju zakona i mogućem koruptivnom djelovanju na najvišem nivou vlasti.