SKANDAL KOJI TRESE BiH: Cvijanović udarila – Tužilaštvo i Schmidt pod pritiskom!

Ustavni sud BiH: Termin „zajedničke institucije“ je neustavan – jedino ispravno je „institucije Bosne i Hercegovine”

Ustavni sud Bosne i Hercegovine donio je odluku kojom je utvrdio da upotreba izraza „zajedničke institucije“ nije u skladu s Ustavom BiH i da se u zvaničnim dokumentima i javnoj komunikaciji mora koristiti isključivo termin „institucije Bosne i Hercegovine“. Sud je time potvrdio da svako dodavanje pridjeva koji sugeriše konfederalni karakter države odstupa od ustavnog poretka.

Odluka se odnosi na predmet iz 2023. godine, u kojem su osporene pojedine odredbe Zakona o zastavi BiH jer su koristile formulacije poput: „zajedničke institucije“ ili „institucije kojima upravljaju zajedničke institucije“. Sud je zaključio da su takve formulacije u suprotnosti s članom I/2. i članom III/1. Ustava BiH.

Sud: BiH ima samo jedne – državne institucije

U obrazloženju se navodi da Ustav BiH poznaje samo institucije Bosne i Hercegovine. Upotreba alternativnih termina mijenja ustavnu namjeru i može stvoriti pogrešnu sliku da BiH ima obilježja državne zajednice, a ne suverene države.

RS političari i dalje koriste termin koji je Sud proglasio neustavnim

Uprkos odluci, politički predstavnici iz Republike Srpske nastavljaju koristiti izraz „zajedničke institucije“. Najnoviji primjer je izjava članice Predsjedništva BiH Željke Cvijanović, koja je ponovo zanemarila presude Suda:

„Bošnjački kadar u zajedničkim institucijama blokira povezivanje i razvoj. Sarajevo drži BiH u ekonomskoj izolaciji…“

Cvijanović je optužila pojedine aktere da koče infrastrukturne i energetske projekte, dodajući da to nije u interesu građana.

Reakcije stručnjaka: Potrebne institucijske mjere

Profesor ustavnog prava Šukrija Bakšić upozorava da institucije moraju reagirati:

„Ovo je nadležnost visokog predstavnika, jer je riječ o vokabularu suprotnom mirovnom sporazumu. Neprovođenje odluka Ustavnog suda je krivično djelo.“

Profesor Davor Trlin naglašava ozbiljnost kršenja:

„Nepoš­tovanje obvezujućih odluka Ustavnog suda nije politički nesporazum, nego direktno kršenje Ustava i ugrožavanje poretka države.“

Podsjeća da se izraz „zajedničke institucije“ decenijama koristi kao pokušaj relativiziranja državnosti BiH, i da je Sud već u predmetima U-23/22 i U-8/25 nedvosmisleno presudio da je termin neustavan.

Moguće posljedice nepoštovanja

Prema Trlinu, nastavak ignoriranja može dovesti do:

• stavljanja neustavnih akata van snage,

• krivične odgovornosti prema članu 239. KZ BiH,

• intervencija međunarodne zajednice i OHR-a.

Naglašava da se time otvara nova ustavna kriza i rizik institucionalnog vakuuma.

Zaključak

Stručnjaci se slažu da je sada presudno djelovanje Tužilaštva BiH i međunarodnih institucija, jer Republika Srpska – iako ima široke nadležnosti – ne može mijenjati ustavni karakter države niti odbijati provoditi konačne odluke najvišeg sudskog organa.