Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Enter your email address below and subscribe to our newsletter


Delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Nenad Vuković izjavio je u emisiji „Dan uživo“ da je pitanje državne imovine složeno, ali da predstavnici Republike Srpske smatraju kako je ono u velikoj mjeri već riješeno Dejtonskim sporazumom. Prema njegovim riječima, eventualni razgovori o toj temi iz RS-a trebali bi se ograničiti isključivo na imovinu neophodnu za funkcioniranje institucija države, poput zgrade Predsjedništva BiH ili objekata koje koristi UIO.
Za sutra je u Parlamentarnoj skupštini BiH zakazan sastanak šefova klubova političkih stranaka sa zamjenikom visokog predstavnika Louisom Krišokom, uoči sjednice Upravnog odbora PIC-a. Prema dosadašnjim najavama, sastanku će prisustvovati predstavnici stranaka iz Federacije, dok je učešće delegata iz Republike Srpske i dalje neizvjesno. Vuković je potvrdio da je šefica Kluba SDS–PDP–Za pravdu i red, Mira Pekić, spriječena da dođe, te da se razmatra mogućnost da Klub predstavlja njen kolega Nenad Grković.
Govoreći o stavu RS prema sastanku, Vuković podsjeća da je Narodna skupština Republike Srpske zauzela poziciju prema kojoj visoki predstavnik nema puni legitimitet, što stvara dilemu oko prisustvovanja događajima u kojima on učestvuje. Ipak, dodaje da realnost pokazuje kako je sama vlast Republike Srpske primjenjivala Schmidtove odluke, čime ga je, kako kaže, faktički legitimisala u praksi. Zato smatra da je potrebno racionalno procijeniti šta je stvarni interes Republike Srpske, a ne insistirati na političkim blokadama.
Očekivane teme sastanka su državna imovina, popunjavanje Ustavnog suda BiH, evropske integracije, preostala dva zakona iz EU paketa, te imenovanje glavnog pregovarača sa Evropskom unijom. Vuković naglašava da su ta pitanja jednako važna i za opozicione stranke iz Republike Srpske.
Podsjetio je i da je PDP ranije učestvovao u ključnim političkim razgovorima – poput pregovora u Neumu o izmjenama Izbornog zakona – iako su tada druge stranke iz Republike Srpske smatrale da je riječ o pitanju koje se tiče isključivo političkih aktera iz Federacije. „Bolje je biti za stolom nego izvan procesa“, poručuje Vuković.
Govoreći o odnosu „Trojke“ i HDZ-a oko izmjena Izbornog zakona, Vuković je podsjetio da su te stranke 2023. godine potpisale koalicioni sporazum u kojem je reforma izbornog zakonodavstva bila jasno definisana obaveza, ali da se od tada nije održao nijedan sastanak posvećen toj temi. To, kako kaže, postavlja pitanje ko je koga politički doveo u zabludu.
Kada je u pitanju državna imovina, Vuković naglašava da Republika Srpska odbacuje ideju da šume, rijeke, poljoprivredno zemljište ili druga prirodna bogatstva mogu preći u nadležnost države. Takvi zahtjevi su, tvrdi, „nerealni“ i protivni Ustavu BiH.
Ipak, posebno upozorava na najveću nepoznanicu iz ugla Republike Srpske — šta je vlast, konkretno SNSD, eventualno dogovorila na navodnim „tajnim razgovorima“ sa američkim zvaničnicima. Navodi da postoje informacije prema kojima se u tim pregovorima govorilo i o državnoj imovini, te izražava bojazan da bi SNSD mogao napraviti ustupke koji bi, kako kaže, bili štetni po Republiku Srpsku u zamjenu za lične političke koristi, poput skidanja sankcija.