Vukanović bez dlake na jeziku: Orić je ratni zločinac! – Lavina reakcija: “Vuk ćud ne mijenja!”

Predsjednik političke stranke “Lista za pravdu i red”, Nebojša Vukanović, izazvao je buru izjavom da smatra Nasera Orića ratnim zločincem, uprkos činjenici da Orić ima pravosnažnu oslobađajuću presudu. Ove tvrdnje donijele su oštre reakcije iz javnog i pravnog miljea, koji ističu da se tendenciozne optužbe moraju temeljiti na sudskim odlukama, a ne političkim izjavama.

Šta je Vukanović rekao

Povodom sporne fotografije federalnog ministra unutrašnjih poslova Rame Isaka — na kojoj je Isak pozirao zajedno s Orićem — Vukanović je na svom blogu napisao da Orić navodno nije samo zločinac, nego i da je “imenovao i izdao ljude”, te da je “glavni zlikovac u Srebrenici i činio zločine i nad Bošnjacima i nad Srbima”.

Istakao je da je Orić “obogatio se dok su drugi stradali” i da je “pobjegao ostavivši narod u nezavidnoj situaciji”.

Vukanović također tvrdi da oni koji podržavaju Orića preko društvenih mreža zapravo igraju u korist politike kojoj je cilj diskreditacija Srba.

Pravosnažna presuda — činjenica protiv politike

Presuda Haškog tribunala po slučaju Orić je jasna: nakon prvostepene osuđujuće presude, Žalbeno vijeće je preinačilo presudu i potpuno oslobodilo Orića. To je učinjeno 2008. godine, i od tada ta presuda stoji kao pravosnažna oslobađajuća odluka.

Zbog toga pravni eksperti i kritičari smatraju da Vukanović svoje izjave gradi na neistinama — jer korištenje nepravosnažnih ili zastarjelih navoda šteti vjerodostojnosti svakog javnog aktera.

Reakcije javnosti i politička pozadina

Njegove izjave izazvale su žestoke komentare, naročito na društvenim mrežama — neki ga podržavaju zbog stava, dok drugi osuđuju zbog nepoštovanja sudskih odluka i širenja neprovjerenih optužbi.

Analitičari ukazuju da ovakve izjave čine politiku sve polariziranijom, i da se retorika “istorijske pravde” često koristi kao zamjena za konkretne politike i odgovornost.

Interesantno je da mediji u Sarajevu u prvi mah nisu obrađivali tu izjavu dublje — možda zbog straha od reakcije ili zbog polarizacije koju donosi Vukanović.

Zaključak

Iako svatko ima pravo na mišljenje i kritiku, javne izjave za koje postoje pravosnažne sudske odluke koje ih opovrgavaju predstavljaju rizik — ne samo za reputaciju onog ko ih iznosi, nego i za povjerenje u pravosuđe. U demokratskom diskursu, optužbe protiv osobe moraju pratiti dokaz i poštovanje sudske vlasti, a ne biti sredstvo političkog zauzimanja stava.