
Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Zastupnik PDP-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske, Igor Crnadak, javno je reagirao na izjave predsjednika RS-a Milorada Dodika, koji je nedavno kritikovao Francusku zbog najave priznanja države Palestine. Crnadak je, iako se nije direktno izjasnio o ispravnosti Dodikovog stava, upozorio na ozbiljne slabosti u vođenju vanjske politike Republike Srpske i optužio Dodika za očigledno licemjerstvo.
Podsjetimo, Dodik je izjavio da “ne može postojati priznanje za državu koja faktički ne postoji”, komentarišući odluku Francuske da u septembru formalno prizna Palestinu. Ova izjava izazvala je brojne reakcije, kako u domaćoj javnosti, tako i u širem političkom kontekstu, s obzirom na delikatnost palestinsko-izraelskog pitanja.
Crnadak je na društvenim mrežama podsjetio javnost na susret iz 2016. godine, kada je Milorad Dodik, tada u ulozi predsjednika RS-a, primio ambasadora Palestine u zvaničnu posjetu. Objavio je i fotografiju s tog sastanka, ističući kontradikciju između Dodikove tadašnje otvorenosti prema Palestini i današnjeg pokušaja da se dodvori određenim međunarodnim krugovima.
– Ako ste licemjerni i pokušavate sitnim zaokretima da kupite poene, brzo vas pročitaju – poručio je Crnadak, ukazujući na nepostojanje dosljednosti i ozbiljnog pristupa u međunarodnim odnosima.
On je naglasio da diplomatija nije arena za populizam i dnevne političke poene, već prostor za izgradnju kontinuiteta, autoriteta i vjerodostojnosti.
– Neophodna nam je ozbiljna međunarodna politika koja bi Republici Srpskoj vratila ugled i popravila imidž – zaključio je Crnadak, aludirajući da trenutni politički kurs nanosi dugoročnu štetu ugledu RS-a na globalnom planu.
Dok Dodik u domaćem političkom prostoru pokušava profilisati RS kao “nezavisnog aktera”, njegovi vanjskopolitički manevri sve više podsjećaju na improvizaciju bez strateške vizije. Crnadakov podsjetnik na ranije Dodikove poteze otvara pitanje: da li je riječ o promjeni principa – ili samo licemjernom političkom marketingu?